西甲主席特瓦斯今天在出席全球体育诚信联盟的“体育诚信周”时发表了自己的一些观点。
足球界的矛盾纷争
有时候想让所有人都意见一致是不可能的。比如说欧超联赛的争议、涉及巴黎的财政公平法案的争议，这些都是足球的另一种表现形式。这些冲突常常水火不容，难以调和。我们推崇唯才是举，并且认为所有的俱乐部都应该参与足球运动的治理，治理不应该被大俱乐部独占。我不会把时间浪费在对这些矛盾的谈判上，因为一些想要破坏足球运动原则的人正在利用这张谈判桌谋取利益。
欧超联赛
今年4月一个酝酿多年的想法（指欧超计划）被搬上了台面，这些大俱乐部的想法不出我们所料。欧超的概念并不关乎竞争，它代表着一个更加宽泛的意识形态。欧超的基本理念是：足球的权力必须掌握在大俱乐部手中，由他们决定比赛如何组织、决定观众们看到的东西。别忘了，2019年欧足联和欧洲足球俱乐部协会就一起提出过组建一个类似欧超的半封闭联赛。不同的是，当年弗洛伦蒂诺没有露面，但这次他站出来宣布自己为欧超主席了。
欧洲各国联赛的实力
欧洲各国联赛每赛季创造的利润是欧足联的7倍、国际足联的20倍。类似2年一届世界杯之类的计划会引发就业危机，这是很恐怖的。世界杯2年办一届并不会创造更多岗位，反而会加剧失业。面对这种情况，有人说：“比起敌人的吼叫，我更害怕战友的沉默。”
转会市场的通货膨胀
对此必须有所防备。通胀有好有坏。皇马在控制财政的情况下没有得到什么补贴和膨胀的赞助费，他们赚到的钱是合法的。对于英超一些球队的收入问题，我也不想过多评论，我只能说咱们必须加倍努力，与英超展开竞争。但是，有一些受国家财政支持的俱乐部，他们投入的资金大大加剧了错误的通胀。巴黎每年的薪水负担高达5亿欧元，可是他们在疫情中已经损失了4亿，在法国电视台也缩水了50%的价值，现在他们的所作所为在经济层面完全说不通。
关于皇马
他们通过出售球员赚了2亿，现在完全有能力在不亏损的情况下一起签下姆巴佩和哈兰德。划重点，这句话的合理性在于皇马是没有亏损的，但我完全无法理解一个损失了4亿、薪水负担高达5亿的俱乐部还能拒绝皇马对姆巴佩的报价，这不但不符合法国的市场控制规则，而且伤害了整个欧洲的市场。欧足联的机制是有问题的，我们走在完全错误的道路上。俱乐部需要的是吸引投资者，而不是一直花钱亏损。即使损失10亿，他们也要拼欧冠。这种方式虽然取悦了他们的球迷，但也摧毁了足球，这是非常危险的。
未来
